被赠送的“人大代表”能够代表谁?

2014-08-12 10:21   来源:原创     编辑:杨刚  评论0人参与

  昆山市招商中心相关负责人在其编写的《昆山招商引资之路》培训教材中提到了这样一条令人“耳目一新”的“先进经验”:“去南京、北京争取劳模指标,送给来投资的老板,国家、省里的名额不够,就评县级劳模,两年一届50个,50个不够,就100个,还不够,就200个;政协委员、人大代表也送给他们一些……”(8月12日 人民网)

 

  2014年8月2日,是一个将被载入史册的日期。这一天,一起突如其来的爆炸掀翻了台资企业“中荣金属”抛光车间的屋顶,这一天,75名工人死亡,180多人严重烧伤,这一天,无数家庭的命运被瞬间改写了。而随着媒体曝光的“黑幕”越来越多时,这一看似“意料之外”的安全事故,却早已显露出“情理之中”的先兆。

 

  类似的悲剧并不仅限于昆山,但悲剧背后的原因却或多或少都有着“昆山事故”的影子——突破底线的招商引资理念、被异化的“政策红利”、“形式大于内容”的政府监管……正是这些看似相关度不大的原因,最终酿成了一起起“人间悲剧”。假如对事故的反思仅限于设备老旧、意外难免,那么这样的悲剧或许永远都不会有尽头。

 

  就事论事来看,这起重大责任事故的责任主体是企业,主要责任人也是企业负责人,但是,当地政府则负有不可推卸的责任。事实上,酿成这起事故的很大原因来自于地方政府所推崇的“无底线招商”。为了招商引资,不少地方出台了各种各样的“奇招”,有的推行“全民招商”,并给予数额不菲的物质奖励;有的专门在北京、上海等地设置办事处,并派遣众多“有能力”的公务人员;还有的不惜免费送地、免费负责招工。

 

  相比之下,昆山显然更有办法,通过赠送劳模指标、政协委员,甚至人大代表来吸引台商,真可谓“无所不用其极”。令人气愤的是,本应代表人民行使国家权力的“人大代表”,竟能不通过任何民主手段,直接按“指标”赠送给商人,试问法律的底线究竟在哪里?试问这样的人大代表能够代表谁?

 

  作者:邵宇芳

业务联系

联系我们

推荐收听

最新评论

评论声明:
1、尊重网上道德,遵守中华人民共和国的各项有关法律法规;
2、承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任;
3、本站管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容;
4、本站有权在网站内转载或引用您的评论;
5、参与本评论即表明您已经阅读并接受上述条款。

关于我们 - 联系方式 - 广告服务 - 招聘信息 - 站点地图 - 版权说明
版权所有 (C) 2010 大发5分11选5网版权所有 All Rights Reserved 渝ICP备10018461号