公函替肇事者求情,这人情该不该卖?

2014-08-11 15:24   来源:原创     编辑:杨刚  评论0人参与

  四川省眉山市某国家机关工作人员郑某某在大理市发生交通肇事撞死路人后,让弟弟顶包。被交警识破后,郑某某被检察院诉上法庭。其所在单位领导亲自跑到大理,向大理市法院递交了免予刑事处罚涵,以组织的名义请该院对郑某某免予刑事处罚。(新华网,2014年8月11日)

  犯罪担责天经地义,在公路上发生交通事故,不论责任归于何方,都该由交警划定,并主动承担责任。但郑某某却让弟弟带自己顶责,这样的行为,本身就干预了司法公正性。先不论其公职人员身份,作为一名肇事司机,在发生交通命案之后,还能冷静逃逸,并商量由家人顶罪,其心理素质可见一斑。

  就在郑某某被捕归案之后,其所在单位竟然公函求情,单位领导还亲赴大理,以组织名义请求法院免于其刑事处罚,公然干涉法律的公正性、公开性。另一方面,公函求情的背后又有何隐情?是单位领导与郑某某私交过甚,公权私用,还是郑某某乃不可或缺的人才,才让组织做出如此荒唐的举动。不论是何种原因,我们不得而知,但法律的公正性不可撼动,司法独立不是一封公函就能打破,即便是法律之外不外乎人情,但这样的人情,不卖也罢!

 

  近年来,公职人员标签化现象越发严重,一则由于部分公职人员违法违纪,给民众带来了“一叶障目”的错觉感,败坏了公职队伍的形象;一则是媒体的渲染让负面影响力扩大化,降低了公职人员的公信力。就在公职人员形象走下坡路之际,作为党员干部,不痛定思痛,思考如何挽救自身岌岌可危的公众形象,却还火上浇油,让标签化这把火愈烧愈烈,用一封组织名义的公函伤了民众的心。

  公函代表政府形象,具有公信力与权威性,但任意出具公函为一名违法犯罪的人求情,客观来说,是增加民众茶余饭后话题的一件闹剧。但该单位却将这件闹剧上演得如此正式,让人讶异的同时不免对政府公函的随意性产生质疑。免除刑事处罚需要法律依据,并非一封公函就能拍板定论,郑某某犯了错就要受到应有的处分,其单位领导也该尊重法律的权威性,不要随意拿公函儿戏。

 

  作者:何宛玲

业务联系

联系我们

推荐收听

最新评论

评论声明:
1、尊重网上道德,遵守中华人民共和国的各项有关法律法规;
2、承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任;
3、本站管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容;
4、本站有权在网站内转载或引用您的评论;
5、参与本评论即表明您已经阅读并接受上述条款。

关于我们 - 联系方式 - 广告服务 - 招聘信息 - 站点地图 - 版权说明
版权所有 (C) 2010 大发5分11选5网版权所有 All Rights Reserved 渝ICP备10018461号