湖南凤凰古城通票“三不利”

2013-04-13 21:16   来源:时评界  韩玉印   编辑:杨刚  评论0人参与


  凤凰古城于前天启动通票,游客骤减,次日部分商户开始歇业。昨天中午,凤凰县官方出动防暴警察维持秩序,有网友上传现场画面,引起广泛关注。当晚,凤凰县旅游局表示,景区秩序已恢复正常。(2013-04-12京华时报)表面上看,商户歇业系无证导游、拉客人员组织抗议新规;其实际则是旅游局与他们争利,如此虽然政府与旅游局双赢,但笔者认为凤凰通票有“三不利”。

  不利于民。所谓靠上吃山,靠水吃水。实行通票之后,这些靠旅游为业的“假导游”、渡船、旅店如何养家糊口,还让不让人生活?旅游开发的时候,打着增加就业,带动地方经济,共同繁荣的幌子,现在通票了,人家生活一下子没了着落,能不着急吗?

  不利于游客。实施通票制,将本来免费的凤凰城绑定销售,不但是一种强制消费,而且“有些客人就是到江边看看风景,有的在周边县市旅游,就是来凤凰睡一晚上。有些人不喜欢看故居和景点,强制性旅游并不讨人喜欢。”尤其对一直免费游凤凰的散客来说,“多花个148元,会把他们吓跑,如果是暑假,这个特征会更明显。”这么做实际是景区在闭门谢客。

  不利景区繁荣。有道是一花独放不是春,万紫千红春满园。通票既是垄断,更是一枝独秀,如此如何繁荣景区?再说垄断当然就会失去了竞争对手,没有了竞争对手,当然就会产生唯我独尊的思想,就不会想方设法让游客满意,就不能提高服务质量。

  所谓“政府曾召开三次听证会,得到各方支持”。为什么还会发生“居民和一些游客不是很了解,理念还没转变,有一点负面影响。”这样的事情?商户“我没参加过,也没听人说起听证会。”的听证会是个什么会?

  虽然钱是好东西,但还是有钱大家赚好,独吞还要看看是否有那个胃口。藉此“三不利”,望有关部门三思。如有不妥,也算笔者“瞎操心”好了。



业务联系

联系我们

推荐收听

最新评论

评论声明:
1、尊重网上道德,遵守中华人民共和国的各项有关法律法规;
2、承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任;
3、本站管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容;
4、本站有权在网站内转载或引用您的评论;
5、参与本评论即表明您已经阅读并接受上述条款。

关于我们 - 联系方式 - 广告服务 - 招聘信息 - 站点地图 - 版权说明
版权所有 (C) 2010 大发5分11选5网版权所有 All Rights Reserved 渝ICP备10018461号